Glufosinaatammooniumi pulberon põllumajanduses laialdaselt kasutatav herbitsiid, kuid selle ohutus on olnud pideva arutelu teema. See sünteetiline ühend on loodud tõrjuma laia spektrit umbrohtusid, muutes selle populaarseks põllumeeste ja aednike seas. Kuid mure selle võimaliku mõju pärast inimeste tervisele ja keskkonnale on tekitanud küsimusi selle üldise ohutuse kohta. Selles artiklis uurime glufosinaatammooniumpulbri ohutusaspekte, uurime selle mõju, kasutusjuhiseid ja regulatiivset staatust.
Millised on glufosinaatammooniumiga kokkupuute võimalikud terviseriskid?
Glufosinaatammoonium, nagu paljud pestitsiidid, võib ebaõige käsitsemise korral põhjustada terviseriske. Selle herbitsiidiga kokkupuude võib toimuda erinevatel viisidel, sealhulgas kokkupuutel nahaga, sissehingamisel või allaneelamisel. Tervisemõjude raskusaste sõltub suuresti kokkupuute tasemest ja kestusest.
Lühiajaline kokkupuude glufosinaatammooniumiga võib põhjustada silmade, naha ja hingamisteede ärritust. Raskematel juhtudel võivad sümptomiteks olla iiveldus, oksendamine, kõhuvalu ja pearinglus. Pikaajalist või kõrgetasemelist kokkupuudet on seostatud tõsisemate terviseprobleemidega, näiteks neurotoksiliste mõjudega.
Uuringud on näidanud, et glufosinaatammoonium võib häirida glutamiini süntetaasi, ensüümi, mis on taimede ja loomade ammoniaagi metabolismis ülioluline, tööd. Inimestel võib see häire põhjustada neuroloogilisi sümptomeid, sealhulgas krampe ja mäluhäireid. Rasedad naised ja arenevad looted on eriti haavatavad, kuna loomkatsed on näidanud potentsiaalset arengutoksilisust.
Siiski on oluline märkida, et enamik dokumenteeritud raske mürgistuse juhtumeid on toimunud herbitsiidi kontsentreeritud vormide juhusliku allaneelamise või tööalase kokkupuute tõttu. Kasutamisel vastavalt märgistuse juhistele ja korralike kaitsevahenditega on ohud elanikkonnale oluliselt väiksemad.
Reguleerivad asutused, sealhulgas Ameerika Ühendriikide Keskkonnakaitseagentuur (EPA), on kehtestanud ranged juhised kasutamiseksglufosinaatammooniumi pulber. Nende eeskirjade eesmärk on minimeerida põllumajandustöötajate ja tarbijate kokkupuuteriske. Regulaarseid riskianalüüse viiakse läbi tagamaks, et herbitsiidi kasutamine ei kujutaks inimeste tervisele või keskkonnale lubamatuid riske.
Riskide edasiseks maandamiseks on oluline, et kasutajad järgiksid ettevaatusabinõusid, nagu kaitseriietuse kandmine, pihusti triivimise vältimine ja soovitatavate kasutuskoguste järgimine. Lisaks võib õigete ladustamis- ja kõrvaldamistavade järgimine vältida juhuslikku kokkupuudet ja keskkonna saastumist.
Kuidas mõjutab glufosinaatammoonium keskkonda?
Glüfosinaatammooniumi keskkonnamõju on selle üldise ohutuse hindamisel otsustava tähtsusega. See herbitsiid on loodud tõhusaks paljude umbrohtude vastu, kuid selle mõju mittesihtorganismidele ja ökosüsteemidele tuleb hoolikalt hinnata.
Glüfosinaatammooniumi poolväärtusaeg mullas on tavaliselt suhteliselt lühike, sõltuvalt keskkonnatingimustest 3–70 päeva. See suhteliselt kiire lagunemine aitab piirata selle püsivust keskkonnas. Siiski võib ühend oma aktiivse perioodi jooksul siiski avaldada märkimisväärset mõju.
Üks peamisi keskkonnaprobleeme on potentsiaalne mõju mittesihttaimedele. Glüfosinaatammoonium on mitteselektiivne herbitsiid, mis tähendab, et see võib kahjustada või tappa kõiki taimi, millega see kokku puutub, mitte ainult ettenähtud umbrohtusid. See võib põhjustada soovimatut kahju lähedalasuvatele põllukultuuridele, kohalikele taimedele või ökoloogiliselt olulisele taimestikule, kui herbitsiid triivib või seda kasutatakse valesti.
Veeökosüsteeme võib mõjutada ka siis, kuiglufosinaatammooniumi pulbersatub veekogudesse äravoolu või pritsmete triivi kaudu. Uuringud on näidanud, et herbitsiid võib olla mürgine teatud veeorganismidele, eriti vetikatele ja veetaimedele. See mürgisus võib häirida veeökosüsteemide õrna tasakaalu, mõjutades potentsiaalselt kogu toiduahelat.
Veel üks murettekitav valdkond on mõju mulla mikroorganismidele. Mõned uuringud näitavad, et glufosinaatammoonium võib ajutiselt mõjutada mulla mikroobide kooslusi, millel on toitainete ringluses ja mulla tervises ülioluline roll. Neid mõjusid peetakse üldiselt siiski lühiajalisteks, kusjuures mikroobipopulatsioonid taastuvad tavaliselt pärast herbitsiidide lagunemist.
Glüfosinaatammooniumi kasutamine võib kaudselt mõjutada ka bioloogilist mitmekesisust. Likvideerides teatud taimeliike, võib herbitsiid vähendada erinevate loomade, sealhulgas putukate ja lindude elupaikade mitmekesisust ja toiduallikaid. See puudutab eriti põllumajanduspõldude kõrval asuvaid alasid, kus herbitsiidi tavaliselt kasutatakse.
Nende keskkonnariskide maandamiseks on olulised õiged pealekandmismeetodid. Nende hulka kuuluvad puhvertsoonide kasutamine tundlike alade läheduses, tuuliste tingimuste kasutamise vältimine, et vältida triivimist, ja soovitatavatest kasutuskogustest kinnipidamine. Lisaks võivad keemilisi ja mittekeemilisi umbrohutõrjemeetodeid kombineerivad integreeritud kahjuritõrjestrateegiad aidata vähendada üldist herbitsiidikasutust ja sellega seotud keskkonnamõjusid.
Reguleerivad asutused hindavad pidevalt glufosinaatammooniumi ja teiste pestitsiidide keskkonnamõju. Keskkonnaseireprogrammid aitavad jälgida herbitsiidi esinemist pinnases ja vees, võimaldades vajaduse korral kasutusjuhiseid kohandada. Sihipärasemate ja keskkonnasõbralikumate umbrohutõrjemeetodite väljatöötamine on jätkuvalt aktiivne uurimisvaldkond põllumajandussektoris.
Millised on alternatiivid glufosinaatammooniumile umbrohutõrjeks?
Mis puudutab muret keemiliste herbitsiidide ohutuse ja keskkonnamõju pärastglufosinaatammooniumi pulberkasvab jätkuvalt, on üha suurem huvi alternatiivsete umbrohutõrjemeetodite vastu. Need alternatiivid ulatuvad muudest keemilistest võimalustest mehaaniliste ja bioloogiliste lähenemisviisideni, millest igaühel on oma eelised ja piirangud.
Üks alternatiivide kategooria hõlmab teisi erineva toimemehhanismiga keemilisi herbitsiide. Näiteks glüfosaat on teine laialdaselt kasutatav laia toimespektriga herbitsiid. Siiski väärib märkimist, et glüfosaadi võimalikke tervise- ja keskkonnamõjusid on samuti kontrollitud. Teine võimalus on selektiivsed herbitsiidid, mis on suunatud teatud tüüpi umbrohtudele, jättes soovitud taimed kahjustamata, kuigi need võivad vajada täpsemat kasutamist ja umbrohuliikide tundmist.
Looduslikest ainetest saadud orgaanilised herbitsiidid koguvad populaarsust potentsiaalselt ohutuma alternatiivina. Nende hulka kuuluvad äädikhappel (äädikas), sidrunhappel või taimse päritoluga õlidel põhinevad tooted. Kuigi need võivad olla tõhusad, eriti noorte umbrohtude puhul, vajavad need sageli sagedasemat kasutamist ja võivad väljakujunenud või mitmeaastaste umbrohtude puhul olla vähem tõhusad.
Mehaanilised umbrohutõrjemeetodid pakuvad kemikaalivaba lähenemist umbrohutõrjele. Nende hulka kuuluvad traditsioonilised tehnikad, nagu käsitsi tõmbamine, kõplamine ja mullaharimine, aga ka kaasaegsemad lähenemisviisid, nagu leegiga rohimine või umbrohutõkkeriide kasutamine. Kuigi need meetodid on töömahukad, võivad need olla väga tõhusad, eriti väiksematel aladel või mahepõllumajanduse puhul.
Kultuuritavadel on umbrohutõrjes ülioluline roll ja need võivad vähendada sõltuvust herbitsiididest. Külvikord häirib umbrohtude elutsükleid ja takistab konkreetsete põllukultuuridega kohanenud umbrohupopulatsioonide kogunemist. Kattekoristus võib pärssida umbrohu kasvu, konkureerides umbrohtu ressursside pärast ja luues füüsilisi tõkkeid. Istutamise ja koristamise õige ajastus võib samuti anda põllukultuuridele eelise umbrohu ees.
Bioloogilised tõrjemeetodid hõlmavad elusorganismide kasutamist umbrohupopulatsioonide ohjamiseks. See võib hõlmata karjatatavaid loomi, nagu kitsed või lambad, mis suudavad tõhusalt tõrjuda teatud tüüpi umbrohtusid. Mõned putukad ja patogeenid on samuti tuvastatud teatud umbrohuliikide potentsiaalsete biotõrjevahenditena, kuigi nende kasutamine nõuab hoolikat kaalumist, et vältida soovimatuid ökoloogilisi mõjusid.
Täppispõllumajandustehnoloogiad on kujunemas võimsate vahenditena sihipäraseks umbrohutõrjeks. Nende hulka kuuluvad GPS-juhitavad seadmed täpseks herbitsiidi pealekandmiseks, samuti täiustatud pildi- ja anduritehnoloogiad, mis suudavad tuvastada ja sihtida üksikuid umbrohtusid. See lähenemisviis võib märkimisväärselt vähendada üldist herbitsiidikasutust, säilitades samal ajal tõhusa umbrohutõrje.
Integreeritud umbrohutõrje (IWM) süsteemid ühendavad mitut lähenemisviisi, et saavutada tõhus umbrohutõrje, minimeerides samal ajal keskkonnamõju ja herbitsiidiresistentsust. IWM strateegiad hõlmavad tavaliselt keemiliste, mehaaniliste, kultuuriliste ja bioloogiliste meetodite kombinatsiooni, mis on kohandatud konkreetsetele põllukultuuride süsteemidele ja umbrohupopulatsioonidele.
Igal neist alternatiividest on omad kompromissid tõhususe, kulude, tööjõunõuete ja keskkonnamõju osas. Kõige sobivam lähenemisviis sõltub sageli sellistest teguritest nagu toimingu ulatus, konkreetsed esinevad umbrohuliigid ja kohalikud keskkonnatingimused. Uuringute jätkudes ilmnevad tõenäoliselt uued ja uuenduslikud umbrohutõrjemeetodid, mis pakuvad traditsioonilistele keemilistele herbitsiididele, nagu glufosinaatammoonium, veelgi rohkem alternatiive.
Kokkuvõtteks, samasglufosinaatammooniumi pulberon endiselt tõhus vahend umbrohutõrjel, selle ohutusprofiil nõuab hoolikat kaalumist. Mõistes võimalikke riske, järgides õigeid kasutusjuhiseid ja uurides alternatiivseid meetodeid, saame töötada säästvamate ja ohutumate umbrohutõrjetavade suunas. Teadusuuringute edenedes ja eeskirjade arenedes on ülioluline olla kursis viimaste leidude ja soovitustega herbitsiidide kasutamise ja ohutuse kohta.
MeieGlufosinaatammooniumpulber lahtiselton pälvinud klientidelt üksmeelset kiitust. Kui soovite selle toote kohta rohkem teada, võtke julgelt ühendustSales@Kintaibio.Com.
Viited:
1. Keskkonnakaitseagentuur. (2020). Glufosinaatammooniumi ajutise registreerimise läbivaatamise otsus.
2. Euroopa Toiduohutusamet. (2018). Vastastikune eksperthinnang toimeaine glufosinaadi pestitsiidiriski hindamise kohta.
3. Culpepper, AS jt. (2019). Herbitsiidiresistentsus: resistentsuse kujunemise ja herbitsiidiresistentsete põllukultuuride mõju mõistmise suunas. Weed Science, 67(2), 193-203.
4. Heap, I. (2021). Rahvusvaheline herbitsiidiresistentsete umbrohtude andmebaas. Internetis. Saadaval www.weedscience.org
5. Duke, SO (2018). Glüfosaadi ajalugu ja praegune staatus. Kahjuritõrjeteadus, 74(5), 1027-1034.
6. Ganie, ZA, et al. (2017). Integreeritud umbrohutõrje põllukultuuridel. Umbrohutõrje: jätkusuutlikkus, ohud ja riskid põlluharimissüsteemides kogu maailmas (lk 249-269). CRC Press.
7. Shaner, DL (2014). Herbitsiidide käsiraamat. Ameerika umbrohuteaduse selts.
8. Busi, R. et al. (2013). Herbitsiidiresistentsed umbrohud: uuringutest ja teadmistest tulevikuvajadusteni. Evolutionary Applications, 6(8), 1218-1221.
9. Beckie, HJ ja Harker, KN (2017). Meie 10 parimat herbitsiidikindlat umbrohutõrjemeetodit. Kahjuritõrjeteadus, 73(6), 1045-1052.
10. Zimdahl, RL (2018). Umbrohuteaduse alused. Akadeemiline ajakirjandus.
